辞旧迎新、春回大地，岁月悄悄旋转不绝的年轮，将我们带入了崭新的春天，生命在几经整个寒冬的潜伏后显然要迸发出昂扬的斗志。然而对于低谷中游走的中国足球而言，寒冷的春天或许还远远地没来临。从国足兵大败叙利亚到里皮愤请辞，从U23亚洲杯国奥三战皆墨到中超联赛政策朝令夕改，中国足球在动荡不安中再三堕落。明确到我们每个人，或许身边可可供踢球的球场数量，就能在一定程度上体现出有中国足球的下滑现状。

一、你的城市有多少社会球场？在我们日常生活中，如果大家想要去踢球，总体而言有以下几种场地可供选择：一是社会资本运营的球场，二是学校、公园等具备一定公益属性的球场，三是体育系统内部的球场，例如职业球队的训练基地等。上述三种类型的球场中，社会资本运营球场是广大球友最少见、用于最广泛的，这类场地早已沦为符合广大人民群众日益增长的踢球市场需求的最重要渠道。

却是，校园球场因为安全性、运营等各种问题，很难确实对外开放；而至于体育系统内部的场地，由于信息的不平面和用于权限的封闭性，很难沦为普通球迷相同的日常自由选择。那么，我们国家由社会资本运营的球场有多少块呢？想精确问这个问题并不更容易，一方面，体育局、足协等官方机构很少发布明确的社会球场数量；另一方面，尽管体育产业几年来获得飞速发展，茁壮为朝阳产业，但由于近两年经济形势上行和资本陆续离场，社会球场数量显著增加。想原始统计资料整个国家的球场数量不更容易，但自由选择一座城市展开剖析，并以此管窥全国，某种程度具备价值。因此，我们自由选择了西安这座具备浓烈足球氛围的二线城市作为样本展开分析，企图由此推断一线城市和三四线城市的球场情况。

根据统计资料，目前西安市由社会资本运营的球场共计四座，其各自享有的球场类型和数量如下：除上述专业运营的球场外，与全国其他城市类似于，西安市也在通过空闲厂房改建、楼顶研发等方式修筑球场。这些经过改建的球场与社会球场一起，包含了当地球友踢球的主要场地自由选择。一般而言，一座城市的经济就越繁盛、人口密度越大，其所享有的社会球场数量也就越少。因此，从上述西安市的例子可以推断，以西安为代表的省会和二线城市，所享有的社会球场数量基本类似于。

同时，在北上广浅等一线城市，球场数量和密度更高，球友的踢球自由选择更加多。忽略，对于三四线城市而言，社会资本运营的球场数量很少，球友的场地市场需求更加多通过城市公园、高校球场等方式来符合。如果将我国城市的球场数量与足球发达国家比起，差距不会更为令人吃惊。

仅有以西班牙为事例，根据2017年的官方数据表明，马德里大区8028平方公里的土地上（面积相等于北京市的一半）有473块铺着草皮的足球场，可可供当地人用于。另外据西班牙媒体报道，2015年西班牙全国有12879块足球场，其中1442块综合体育场；加泰罗尼亚有2031块，为各大区之首；比利亚雷亚尔作为着力打造出的足球城市，5万人口的城镇享有两个专业足球中心，还包括12座足球场。二、右脚场球要花上多少钱？既然是社会资本运营的球场，球友们右脚一场球大自然必须适当的花销。那么，在我国和好友右脚一场球必须花费多少钱？我们某种程度以西安市为事例，对上述四块社会球场的收费标准做到一统计资料，得出结论下表的结论：从表中可以显现出，在西安一块11人制球场的租金约为800-1200，7人制约为600-750，而右脚一场5人制小场则必须240-400元。

以尤为少见、选择率最低的7人制场地为事例，假如场地租金为700元，两队共计20名球员参与，将这一价格在两队范围内平分，可以看见在西安右脚一场球大约必须花费35元左右。某种程度，我们对一线城市北京的球场价格做到一统计资料，可以得出结论下列数据：在北京，右脚一场11人制比赛必须1500元左右，经常为1.5小时；7人制场地的花销大体为2小时700-1100元平均；5人制小场大约为2小时500-600元。

平分至每一位参与者，在北京右脚一场球的花销约为50元。根据上述统计资料可以显现出，以北京为代表的一线城市由于消费水平低、人口密度大，右脚一场球的花销约为50元，以西安为代表的二线城市，适当的花销大约为35元，而对于三四线城市，场地酬劳的租金比较更加较低一些。三、困境：政策向左继续执行向右众所周知，近几年随着国家层面的推崇和全民身体健康意识的唤醒，体育产业获得了迅猛发展，作为具备普遍社会影响力的足球项目也因此获得了诸多政策红利，解救虚弱的中国足球、不断扩大足球人口基数沦为社会盼望。

为此，国家层面制订了非常明确的发展规划，并针对目标实施了设施政策。例如，根据《中国足球中长期发展规划（2016—2050年）》所原作的发展目标，我国将在2020年已完成近期目标，其中还包括：全社会常常参与足球运动的人数多达5000万人，全国足球场地数量多达7万块，使每万人享有0.5—0.7块足球场地。同时，根据《全国社会足球场地设施建设专项行动实施方案（全面推行）》规定，为构建上述发展目标，我国对新建11人制标准足球场，每个球场补助金200万元。对新建5人制、7人制（8人制）足球场，每个球场补助金不多达100万元。

并且希望各地通过财政资金、体育彩票公益金、开发性金融等多种资金渠道对足球场建设不予设施补助金。可以说道，政策的顶层设计和资金确保对于行业而言都是一剂强心剂。

然而在近几年的继续执行中，政策却面对着走形和变样，造成原先的规划目标并无法几乎落地。在对西安市社会球场展开调研时找到，目前的场地运营主要不存在三方面问题：A.无法享用的政策红利尽管国家层面对新建场地有适当的资金补助金，但实际继续执行中这一政策的落地程度有一点厘清，很多球场运营者未确实享用到这一政策红利。

B.无法负荷的运营成本球场运营的主要收益来源毫无疑问是场地租金，但当前社会球场市场需求还足以开销起球场的实际运营，大多数球场仍正处于负债经营。为了尽可能填补损失，球场经营者被迫通过接续公司趣味运动会、裁减人员配备等方式削减运营成本。C.难以预测的经营风险这里的经营风险主要还包括两个层面：一政策风险，主要是指建设球场所用的土地，因为土地的出租、性质更改，都会对球场经营者产生极大冲击；二是运动风险，运动者在球场再次发生打架斗殴，甚至心脏病发等问题，都严重影响着球场的形象。为此，场地经营者必须出售主体责任险，或者配有专业的救护设备，以减少事发后的支付压力，这些适当的都减少了场地的经营成本。

比起于社会球场，很多人敦促对外开放校园场地可供周边居民用于，目前也的确有不少学校的场地渐渐对外开放。但这其中不存在的问题依然不容忽视。

一方面，校内球场严苛来讲却是是学校的教学设施，大自然应该优先可供学生用于且必需确保校园安全性。而从实际情况来看，业余球场上的陋习、酗酒，对于校园安全性是一种潜在隐患。另一方面，与社会球场比起，校园球场缺乏专业的运营团队，导致购票场地的顺序容易协商、场地酬劳沦为一些部门小金库等问题。

结语：近年来，国人的身体健康意识大大强化，身边参予运动健美的朋友于是以以肉眼可见的速度快速增长。明确到足球项目，参予其中的球迷群体基数不断扩大。然而与人民日益增长的健美市场需求比起，我国的体育场馆特别是在是足球场地，依然不存在着数量严重不足、布局不合理、倒闭等问题。

我们在矢志不渝的执着着进占世界杯的宏伟目标，但所有人都告诉，足球人口的普及和青训系统的完备才是协助中国足球从低谷飞行高度的不二法门。

本文来源：开云App官方下载-www.cqlaisen.com